Комментарии: «Арх Москва 2009» «Next!»: что дальше?

Автор: Zeli

Zeli — Sat, 06 Jun 2009 11:27:10 +0000

2 нога

Хотелось бы знать при чем тут АрхМосква, если никому в этой стране не нужно строить библиотеки, больницы, музеи….Вы можете назвать хоть парочку интересных объектов этого типа за последние 2-3 года?

Что касается самой организации АрхМосквы, то тут действительно no comments..
Спасают только лекции, на которые правда попасть не получается из-за зачетов))

За видео Моше Сафди отдельное спасибо)…

Автор: beastriker

beastriker — Thu, 04 Jun 2009 17:36:08 +0000

в том то и дело, в том то и дело.

у нас архмосква попала ровно на время сдачи зачетов — мы как бы мало спали на той неделе))) поэтому никто не смог сгонять записать лекции. К сожалению.
Но есть вот текстовые версии на архи.ру — они качественно все это сделали.
Кстати, вот кому Моше Сафди интересно послушать, вот тут http://www.myarchipress.com/archives/2009/04/13/1668 есть его выступление на Ted Talks

Автор: нога

нога — Thu, 04 Jun 2009 17:15:04 +0000

а есть ли где-нибудь видео запись с лекций?очень хочется посмотреть!!!!

а про архмоскву-согласна.меня удивляет,что за последние 5 лет посещения этой выставки ничего нового не появилось-как будто одни и те же подрамники смотришь.то что мы научились стоить «как у них» -не повод для гордости.в 90-х этому можно было радоваться..и конечно,несмотря на слово next,архитекторы-то все одни и те же,новых нет ни фига!!ну а то,что все абсолютно проекты-это сплошь элитно жилье и офисы ,и ни одной библиотечки музея больницы школы и тд===это просто no comments

Автор: Beastriker

Beastriker — Tue, 02 Jun 2009 14:21:41 +0000

Плитки стало больше. Я пойму, если вход вообще бесплатный сделают. А за деньги идти смотреть рекламу — это бред имхо. Стало еще хуже. Да, асовцы молодцы, Григорян там, Скуратов, и иже с ними — но этого очень мало все равно. Даже на прошлом Зодчестве больше архитектуры было. А про соотношение архитекторы/производители плитки я уже говорил.
На фотографиях наших, надо сказать, плитки нет. Мы сознательно не стали снимать плитку-плинтусы-стулья-сан узлы, потому что тогда объем ерунды съел бы стоящие интересные архитектурные объекты.
Честно говоря, на выставку стоило сходить только ради нескольких отдельных стендов, и они составляли где-то процентов 20 от всей экспозиции. Но я хочу отметить, что это мое крайне субъективное мнение. Если вы считаете иначе — пожалуйста аргументируйте. Если вы хотите, можете в виде заметки выразить ваше мнение — мы ее опубликуем.
Вот если взять Зодчество, то с одной стороны, это конечно довольно скушная выставка. Но с другой стороны, объем архитектурных стендов там ну сильно больше чем тут. Конечно, стоит посмотреть, чего будет в этом году…
Арх москва все больше становится этаким пафосным событием, вроде глянцевого журнала. А это жаль, потому что содержательной части там становится меньше с каждым разом. Поэтому больше дела, по мне, так это меньше рекламы, и уж точно никаких девок с шестом на стендах. Я конечно к девушкам хорошо и исключительно положительно отношусь, но всему есть время и место, знаете.

Автор: Alexandra

Alexandra — Tue, 02 Jun 2009 08:19:06 +0000

Спасибо, статьи по ссылкам я смотрю, фотографии хороши.
А «дело» — это что? Чтобы дела больше стало что должно появиться?
Я бы не сказала, что она мне больше нравится, но архзона в этом году очень -очень интересная, и отличие от прошлого года есть, а полы, кухни и плитка всегда были на АРХ Москве, это же коммерческая выставка.