Ордер, классика, игра.
Март 30, 2009 in Export, Архитектура, Выставки, Обзоры by wjn
Серьезно или нет?
Первый вопрос, возникающий при входе на выставку.
Почему в период, когда в архитектуре царствует пост модерн, кто-то решается делать классику? Есть ли для этого достаточное основание, почему именно так?
Вообще, вопрос «почему» — один из самых «заковыристых» вопросов, которые задает человек. С одной стороны, он довольно логичен, с другой — покушается на незыблемость аксиом.
Выставка в музее Щусева, во флигеле руине, по замыслу организаторов — прощание с институтом. Сыграем в классику — новый историзм, само название уже интригует. Мало кому из современных студентов интересно, да и вообще могло бы придти в голову проектировать классику — тем более, в институте. Неизвестно, будут ли они и дальше погружаться в проектирование классической архитектуры, однако уже сам факт выставки достаточно интересен.
Игра ли это? Возможно, многое из того, чем люди сначала занимаются играючи, возможно — с иронией, впоследствии превращается в устойчивое занятие, обрастает опытом, становится чем-то большим.
Так почему, все-таки? Может быть, потому что в этом они видят свой путь, может просто потому что им надоел модернизм, или это способ выделить себя из большинства, а может быть это та самая цикличность всего на свете, в которой все повторяется, хоть и меняясь в чем-то? Или все-таки игра? На мой взгляд, пока нет абсолютно однозначного ответа.
В период кризиса уже само явление подобной выставки интересно. Она перекликается с выставкой «Вперед в 30-е», однако это совсем другое, тут нет того гротеска, но скорее все суше и чуть серьезней, несмотря на название. Да и вообще, концепции разные, поэтому, кажется, их не очень корректно сравнивать.
Какого место современной классической архитектуры, какой ей быть, какова ее идеология? Много вопросов может возникнуть, но не на все можно найти ответы сейчас. Поэтому, как мне кажется, стоит отложить их на время, и вернуться чуть позже, думается, время — как мера всему — все раставит по своим местам, даст четкую оценку всему.
Однозначно можно сказать, что подобные выставки нужны и полезны. Они открывают то, что не столь заметно непосвященному человеку, это хороший опыт для участников, и даже если в чем-то и есть недоработки, это все равно неизбежно — ведь человек учится на ошибках, это вообще самый действенный способ. Нет ничего идеального, и именно в этом и заключается красота мира, в его разнообразии, в его несовершенстве кроется пространство для развития — а это то, ради чего стоило бы работать дальше.
